sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "v obravnavanem škodnem dogodku".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo v obravnavanem škodnem dogodku med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
ZOR sprejeti zaključek , da sta obe toženki solidarno odgovorni za vso tožničino škodo , ki jo je ta utrpela v obravnavanem škodnem dogodku .
Obe sodišči sta ugotovili ob uporabi teorije o adekvatni vzročnosti , da vzrok motnje z medialnimi živci ni v obravnavanem škodnem dogodku .
Prav to se je zgodilo v obravnavanem škodnem dogodku .
Stališče pritožbe tožene stranke , da iz izvedenih dokazov ne izhaja , da bi tožnik utrpel poškodbo v obravnavanem škodnem dogodku , ni sprejemljivo .
Sicer pa revidentka ne nasprotuje oceni pritožbenega sodišča , da je v obravnavanem škodnem dogodku nastala običajna škoda .
Ob tem sodišče druge stopnje dodaja , da na navedeno kažejo tudi telesne poškodbe , ki jih je tožnica v obravnavanem škodnem dogodku utrpela .
Ni utemeljeno pritožbeno stališče , da tožnica v obravnavanem škodnem dogodku ni utrpela pravno priznane škode .
Ne drži toženčeva pritožbena navedba , da tožnica v obravnavanem škodnem dogodku ni utrpela strahu , ki bi utemeljeval prisojo denarne odškodnine .
A. , ki je bilo izdelano za potrebe kazenskega postopka v zvezi z mehanizmom nastanka poškodb v obravnavanem škodnem dogodku .
Tožnik je v obravnavanem škodnem dogodku dne 12.6.1996 utrpel izpah leve rame .
V nasprotju z izvedenskim mnenjem pa je tudi razlogovanje sodišča prve stopnje , da bi tožnik s poškodbo , ki mu je nastala v obravnavanem škodnem dogodku še vedno lahko opravljal večino opravil .
Iz razlogov sodb obeh sodišč izhaja , da sta se ukvarjali predvsem z vprašanjem primernosti obrambnega sredstva , katerega uporaba v obravnavanem škodnem dogodku je povzročila , da je tožnik izgubil vid desnega očesa .
Zato je ob prepričljivi dokazni oceni vseh izvedenih dokazov tudi utemeljeno zaključilo , da je podana polna odškodninska odgovornost tožene stranke kot odgovornostne zavarovalnice zavarovanca tožene stranke za tožniku nastalo škodo v obravnavanem škodnem dogodku .
Zato bi moralo sodišče tudi ob zmotni odločitvi , da zavarovalna vsota ni zadostna za pokritje celotne škode , ki je nastala tožnikom v obravnavanem škodnem dogodku , toženkama naložiti v plačilo vsaj celotni valorizirani znesek zavarovalne vsote .
Vrhovno sodišče ugotavlja , da je tožnica v obravnavanem škodnem dogodku utrpela udarnino glave , nateg vratnih mišic , udarnino leve rame , udarnino predela prsnice in udarnino medenice .
V pritožbi je naveden le del bolečin in nevšečnosti , ki jih je po ugotovitvah izpodbijane sodbe trpel tožnik zaradi poškodb , ki jih je utrpel v obravnavanem škodnem dogodku .
V obravnavanem škodnem dogodku je tožnica utrpela pretres možganov s kratkoktrajno nezavestjo , opraskanine po levem kolenu , udranine po telesu , udarnine po trebuhu in sklop zdravstvenih težav kot posledico pretresa možganov .
V izvedenskem mnenju je sodni izvedenec pojasnil , da je imela že pred poškodbo degenerativno spremenjeno hrbtenico , zato je poškodba , ki jo je utrpela v obravnavanem škodnem dogodku , sprožila večje težave .
Tožnik je v obravnavanem škodnem dogodku utrpel zvin desne rame , brez ruptur rotatorne manšete oziroma obsklepnih mišic ali ovojnic , poškodba ni pustila trajnih bolečin in posledic .
Tožnik je v obravnavanem škodnem dogodku dobil naslednje poškodbe :